|
| |
EL ACUSADO ES HERBERT VACA DIEZ |
|
Caso
Lemaitre: Arrancó el juicio
El
Alto/El Alteño
Con la mirada
fija en los abogados que lo acusan de asesinar a Denise Lemaitre
Silvetti, Herbert Vaca Diez, escuchó cada una de las acusaciones
que pesan en su contra, al iniciarse ayer el juicio oral en su contra.
El proceso se ventila en el juzgado primero de sentencia de la Corte de
Regional de Justicia de El Alto, luego que la Corte de Distrito de La
Paz, dispusiera que el juicio cambie de jurisdicción ante
repetidos inconvenientes en la sede de gobierno.
El proceso se inició a las 10 de la mañana en el
salón de audiencias, bajo la dirección de los jueces
técnicos, Francisco Tarquino y Félix Conde Colque;
además de los jueces ciudadanos Eloy Rolando Gisbert Aduviri,
Irene Rafael Ticala y Guillermo Velásquez Gutiérrez,
quienes deberán definir la culpabilidad o inocencia de Vaca
Diez. La segunda audiencia fue fijada para la mañana del
sábado 15.
EL JUICIO
La sesión arrancó una vez que se verificó que el
acusado se encontraba en sala junto al equipo de abogados que lo
defienden, Alberto Morales, Daniela Zubieta y Héctor Tapia; de
la misma manera se constató la presencia de los abogados de la
familia Lemaitre Willy y José Luis Luna, además del
fiscal Carlos Loza.
El primero en dirigirse al tribunal fue el abogado Luna, quien
argumentó los extremos de la acusación.
Descartó que la mujer se haya encontrado agobiada por problemas
económicos o sentimentales para tomar la determinación de
truncar su vida. "No tenía problemas económicos porque
hemos comprobado en su cuenta que tenía los suficientes
recursos", sostuvo.
Luego recreó las circunstancias en que se sucedieron los hechos,
aquel 3 de abril de 2003, cuando Herbert se encontraba discutiendo con
la occisa. Asimismo, expresó su extrañeza porque a penas
la víctima cayó por la ventana, no fue capaz de correr y
pedir ayuda.
"No entiendo cómo después de tres años de
relación, el acusado no hizo nada para socorrer a su enamorada",
enfatizó.
Cuando los abogados de la acusación intentaron ingresar al
debate de las pruebas presentadas fuera de plazo, la defensa
objetó, provocando que los jueces ciudadanos determinen que las
pruebas sean presentadas sólo cuando el juicio ingrese en esa
etapa ya planificada.
En su intervención, el abogado defensor sostuvo que durante la
etapa previa al juicio oral, observó faltas procedimentales de
parte el representante del Ministerio Público, que pueden
influir en una apelación.
Indicó que entre esas fallas está el hecho de que, no
existe una querella contra su defendido y menos se acreditaron los
familiares, hasta cuarta generación, para seguir el proceso.
|
|
|
