|
| |
CANDIDATO A LA ALCALDÍA SANTIAGUINA
HABLA DE BOLIVIA: |
|
“Acuerdo
beneficia más a Chile”
|
Jorge Schaulsohn dice que el gran
beneficiario de una solución global a los problemas de Chile,
Perú y Bolivia sería el norte de su país |
|
 |
 |
La
Paz/La Prensa
Jorge
Schaulsohn, candidato a la Alcaldía de Santiago de Chile por la
oficialista Concertación, estima que el gran beneficiario de una
solución integral a los problemas de Chile, Perú y
Bolivia sería el norte de ese país.
"Bolivia tiene todo lo que el norte chileno necesita para prosperar:
energía y agua. El desierto podría transformarse en un
vergel, la minería contaría con toda el agua que
requiere. Tendríamos toda la energía que necesitamos",
asegura. Estas declaraciones fueron efectuadas por Schaulsohn a la
revista Ercilla de Chile. Estas las partes más sobresalientes de
esa charla.
—¿Qué no le gustó de lo dicho por el presidente
Lagos en Monterrey, cuando enfrentó al presidente Mesa?
—No es que no me haya gustado, pero encuentro que a veces el tono puede
trabajar en contra de la sustancia de la idea. No hay necesidad de ser
agresivo para ser firme. Lo cortés no quita lo valiente.
—¿Hay en la Concertación un líder que tenga
inteligencia, confiabilidad, carisma, buen sentido de las
comunicaciones, que llevaron a Lagos a la Presidencia?
—No. Y en la derecha tampoco.
—¿Tiene razón Gabriel Valdés cuando dice que la
Cancillería comete el pecado de creer que la solución de
todos los problemas internacionales pasa por lo comercial y no por lo
político?
—No. Don Gabriel ha sido muy injusto en sus críticas
persistentes a la gestión de Soledad Alvear, por lo que acabo de
decir. ¿Qué culpa tiene Chile de que, fruto de los
problemas internos de Bolivia, se escoja como chivo expiatorio la
reivindicación de un problema que está zanjado por
tratados internacionales absolutamente vigentes. Toda esta
situación con Argentina deriva del incumplimiento flagrante de
un contrato, donde está comprometida la palabra del Estado.
—¿Es impensable darle un corredor a Bolivia para que salga al
mar?
—Al final, hay que entender una cosa. Bolivia tiene todo lo que el
norte chileno necesita para prosperar: energía y agua.
Además, el comercio del norte chileno se hace básicamente
con Bolivia. Por lo tanto, es una verdadera tragedia que nosotros no
seamos capaces de superar algo que ocurrió hace más de
100 años. Por eso es bueno mirar al europeo, que ha superado
totalmente algo peor que ocurrió hace sesenta años.
El principal beneficiario de una solución integral a los
problemas entre Chile, Perú y Bolivia sería el norte
chileno. El desierto podría transformarse en un vergel, la
minería contaría con toda el agua que requiere.
Tendríamos toda la energía que necesitamos, y el norte
chileno, en 25 años, sería irreconocible.
—¿Nosotros ganaríamos con un acuerdo de esta
índole?
—Seríamos el principal beneficiario, lejos. No creo que una
salida al mar para Bolivia vaya a cambiar estructuralmente su
situación, porque para ellos es más bien una
reivindicación moral. Pero el impacto que tendría sobre
Chile, el acceso a la energía y al agua bolivianas, para el
norte chileno, sería inconmesurable. Lo veo como un negocio
redondo, siempre y cuando sea racional.
—Siempre que acepte Perú, además, porque es impensable
que pase un corredor por Antofagasta.
—Bueno, por supuesto. No sé cuál es la fórmula,
pero tendría que haber una solución integral que
favorezca a los tres países. Pero el ganador principal
sería Chile.
|
|
|
